Biblioteka 2.0 on Facebook
Biblioteka 2.0 Strona Główna

Biblioteka 2.0
Forum społeczności czytelników i bibliotekarzy cyfrowych

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Słownik typów dokumentów
Autor Wiadomość
mwerla 
Marcin Werla


Wiek: 36
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 251
Skąd: Poznań, PCSS
Poziom: 14
HP: 0/426
 0%
MP: 203/203
 100%
EXP: 27/33
 81%
Wysłany: 2013-05-22, 13:12   Słownik typów dokumentów

Czy znacie jakiś sensowny ograniczony zestaw typów dokumentów? Pracujemy nad normalizacją typów w ramach nowego FBC i oczywiste przypadki (gazeta/gazety) w miarę daje się opanować, ale nadal lista typów jest długa:

http://beta.fbc.pionier.net.pl/search#q%3D*%253A* (chwilę może potrwać zanim będą wyniki)

Myślałem przez moment żeby się oprzeć na trzeciej kolumnie z załącznika nr 5 z ePoradnika:

http://www.bibliotekacyfr...n/17320/content

ale z tego co widzę, to nawet w samej BC UWr to nie jest respektowane:

http://www.bibliotekacyfr...irids=1&attId=8

Zresztą w e-poradniku brakuje takich wpisów jak artykuł czy praca doktorska, w BC UWr są też wartości takie jak nadbitka czy maszynopis. Ogólnie pomieszanie kilku różnych typologii. Oczywiście BC UWr to tylko przykład, podobnie jest właściwie wszędzie.

Zastanwiam się jak podejść do uporządkowania typów, żeby to co nam wyjdzie jako faset przy wynikach wyszukiwania było użyteczne. Wszelkie propozycje lub linki do sensownych rozwiązań mile widziane :)
_________________
Marcin Werla
Zespół Bibliotek Cyfrowych PCSS
 
 
     
sefora 

Dołączyła: 01 Paź 2007
Posty: 41
Poziom: 5
HP: 0/81
 0%
MP: 38/38
 100%
EXP: 3/13
 23%
  Wysłany: 2013-05-22, 15:12   

A można już się czepiać? ;) czy to za wcześnie - bo zasadniczo to fajne :)

A tak sobie pomyślałam, czy nie można by zrobić małych worków scalających nazwy, np.: stary druk + starodruk... pod jedną nazwą...?

AW
_________________
A. Wróbel
 
     
Wojtek 
Wojciech Kowalewski


Dołączył: 28 Lis 2007
Posty: 89
Skąd: WBP Kraków
Poziom: 8
HP: 0/159
 0%
MP: 76/76
 100%
EXP: 8/19
 42%
Wysłany: 2013-05-22, 17:14   

Myślę, że trzeba uzupełnić słownik BC UWr o kilka brakujących typów formalnych dokumentów, ale bez większego uszczegółowienia. Jest to dosyć dobre opracowanie.
_________________
http://mbc.malopolska.pl/
 
     
relis 


Wiek: 50
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 14/1490
 1%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2013-05-22, 21:03   Re: Słownik typów dokumentów

mwerla napisał/a:

Zresztą w e-poradniku brakuje takich wpisów jak artykuł czy praca doktorska, w BC UWr są też wartości takie jak nadbitka czy maszynopis. Ogólnie pomieszanie kilku różnych typologii. Oczywiście BC UWr to tylko przykład, podobnie jest właściwie wszędzie.

Zastanwiam się jak podejść do uporządkowania typów, żeby to co nam wyjdzie jako faset przy wynikach wyszukiwania było użyteczne. Wszelkie propozycje lub linki do sensownych rozwiązań mile widziane :)


Jak startowaliśmy z ŚBC była na ten temat dyskusja, nie pamiętam, czy po, czy przed poradnikiem redaktora (poradnik też chyba się zmieniał, bo pierwotnie było b. skromnie). Oczywiście zdania bibliotekarzy były podzielone. Jedni odwoływali się do norm inni traktowali to luźniej. Ostatecznie poszło w kierunku liberalnym - wydłużenia listy typów włącznie z mieszaniem typologii. Dlaczego? Skoro można wyszukiwać wg typów dokumentów krzyżowo z innymi kryteriami - to taki typ jak "książka" albo "druk ulotny" nie ma praktycznie żadnego waloru informacyjnego. I owszem można go stosować wówczas gdy naprawdę nie ma już pomysłu na jakieś uszczegółowienie. Wyobrażam sobie że są użytkownicy którzy by chcieli wyszukać wszystkie pamiętniki w BC. Ale pamiętnik nie musi mieć tego w tytule. Może jest "rękopisem", może "książką" w podejściu purystycznym. Ale jestem przekonany, że warto wyjść poza ortodoksję i zaszaleć - by ten atrybut miał jak najwięcej wartości informacyjnej. Musi też być to słownik zamknięty dla redaktorów - bowiem nawet najświętsze ustalenia nie zapobiegają dość swobodnemu podejściu - jak można wpisać cokolwiek.

Nasz słownik ustalony dla uczestników ŚBC:
Cytat:
Lista dopuszczalnych wartości atrybutu "Typ zasobu" opisu publikacji

afisz teatralny
album
antologia
artykuł
atlas

bibliografia
bilet
biografia
broszura
broszura polityczna

cennik
czasopismo
ćwiczenia

druk bibliofilski
druk muzyczny
druk reklamowy
druk ulotny (używamy tylko wtedy, gdy nie możemy dopasować innego typu)

ekslibris
encyklopedia

formularz
fotografia

grafika

herbarz

informator
instrukcja

jednodniówka

kalendarz
katalog
korespondencja
książka (używamy tylko wtedy, gdy nie możemy dopasować innego typu)
księga adresowa
księga pamiątkowa

libretto
literatura fachowa
literatura piękna
literatura religijna

mapa
materiały konferencyjne
modlitewnik
monografia
monografia historyczna
mowa

nadbitka
norma

obwieszczenie
odbitka
odezwa
opracowanie historyczne

pamiętnik
plakat filmowy
plakat plebiscytowy
plakat propagandowy
plan
pocztówka
podręcznik akademicki
podręcznik szkolny
poradnik
program teatralny
przewodnik

referat
regulamin
rękopis
rozprawa doktorska
rozprawa habilitacyjna

słownik
spis miejscowości
sprawozdanie
sprawozdanie szkolne
starodruk

śpiewnik

teksty prawne

utwór dramatyczny

wybór pism
wydanie dla dzieci
wykład

zaproszenie
zbiór wierszy
źródło historyczne


A tu efekt ustaleń w praktyce: 159 wartości - włącznie z literówkami, liczbami mnogimi i pomyłkami atrybutów: ;-)
http://www.sbc.org.pl/dlibra/pubstats?statType=9
_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
jkp 
jkp

Dołączyła: 14 Lut 2007
Posty: 59
Poziom: 6
HP: 0/104
 0%
MP: 49/49
 100%
EXP: 8/14
 57%
Wysłany: 2013-05-22, 22:48   

jak startowaliśmy z Poloną to, podobnie jak napisał Remigiusz o próbach w ŚBC:
- ustalony zasób możliwych do uzycia określeń,
- ograniczona liczba określeń
- konsekwencja i pilnowanie poprawności (brak dowolności)
wtedy ma to sens - ładnie się wyszukiwało i było przejrzyste (typologia oparta była na tej funkcjonującej w tradycyjnych zbiorach, nie komentuję jej sensowności, bo to dyskusyjne)

pozaglądam tu i ówdzie, może na coś ciekawego się natknę ,
pozdr

jp
_________________
Joanna Potega
 
     
arcen 
GŚŁ

Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 54
Skąd: BUWr
Poziom: 6
HP: 0/104
 0%
MP: 49/49
 100%
EXP: 3/14
 21%
Wysłany: 2013-05-23, 10:41   

Cytat:
Musi też być to słownik zamknięty dla redaktorów - bowiem nawet najświętsze ustalenia nie zapobiegają dość swobodnemu podejściu - jak można wpisać cokolwiek.


Całkowicie się zgadzam z Remigiuszem. Także w kwestii poruszonej przy okazji pamiętnika - kategoria: książka, broszura itp. mają bardzo wątpliwą wartość wyszukiwaczą dla czytelnika. Natomiast przy pamiętnikach informacja o charakterze wydawnictwa ucieka niekiedy nawet w opisie rzeczowym OPAC, nawet w opisie BN (PB)...

Największe wrażenie w kwestii dowolności formułowania hasła robi tu chyba 'dokument pergamonowy'...To pewnie coś pośredniego między papierem i pergaminem...?;)
Ale 'egz.' też robi wrażenie :)
 
 
     
relis 


Wiek: 50
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 14/1490
 1%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2013-05-23, 13:30   

A na mnie wrażenie robi typ dokumentu [ ] - czyli spacja
http://www.sbc.org.pl/dlibra/pubstats?statType=9 - na pozycji 160 w pierwszej statystyce (ilości dokumentów - 1) i 123 w drugiej (otwieralności - 88)

To całkiem sporo otwarć. Wniosek: skoro dokument nieopatrzony typem dokumentu został tyle razy otwarty (po to publikujemy w BC), to problem typu dokumentu jest niezbyt istotny ;).
_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
sefora 

Dołączyła: 01 Paź 2007
Posty: 41
Poziom: 5
HP: 0/81
 0%
MP: 38/38
 100%
EXP: 3/13
 23%
Wysłany: 2013-05-24, 11:13   

Możliwość kontroli wartości atrybutów już jest (dLibra 5.x) . Ustawia się ją w "zarządzaniu", ograniczenie dotyczy poszczególnych atrybutów, jak i konkretnych redaktorów.

A co z nazwami w innych językach. My akurat mamy nazwy w języku polskim i języku angielskim? Będą widoczne w jednej liście?

AW
_________________
A. Wróbel
 
     
mwerla 
Marcin Werla


Wiek: 36
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 251
Skąd: Poznań, PCSS
Poziom: 14
HP: 0/426
 0%
MP: 203/203
 100%
EXP: 27/33
 81%
Wysłany: 2013-09-17, 15:11   

Udało mi się na razie dojść do następującej listy typów:

fotografia
grafika
kartoteka
rękopis
mapa
muzykalia
obraz
pocztówka
praca dyplomowa
rozprawa doktorska
rozprawa habilitacyjna
rysunek
starodruk
dokument życia społecznego
dokument urzędowy
dokument archiwalny
artykuł
książka
czasopismo
dokument dźwiękowy
dokument wideo
dokument elektroniczny

Założenie jest takie że są to wartości jakie się pojawiają w fasecie typu dokumentu. Do tego dochodzi opcja "pozostałe typy". Nie wszystko da się zmapować do tej listy - to kompromis konieczny, jeżeli chcemy zachować sensowną długość listy typów w fasecie.

Wg moich obliczeń, do pozostałych typów wpadnie w najgorszym wypadku około 5% zbiorów z FBC, przy czym będą one zawierały w sumie ponad 1600 różnych wartości pola "typ".

Wyszukiwać będzie można nadal po oryginalnych wartościach pola typ, jak i po tych z fasetu.

Komentarze mile widziane :)
_________________
Marcin Werla
Zespół Bibliotek Cyfrowych PCSS
 
 
     
anetadr 

Dołączyła: 13 Lut 2007
Posty: 161
Skąd: Biblioteka UŚ
Poziom: 11
HP: 0/272
 0%
MP: 130/130
 100%
EXP: 19/25
 76%
Wysłany: 2013-10-02, 18:02   

Pomysł z ustalona typologią dokumentów bardzo mi się podoba. Przeraża mnie trochę "przerabianie" opisów, bo pamiętam ile nam to czasu zabrało, gdy musieliśmy uzupełnić te dane przed wejście do Europeany.

Aneta
 
     
Tomasz Kalota 
Tomasz Kalota


Wiek: 45
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 322
Skąd: Wrocław
Poziom: 16
HP: 0/556
 0%
MP: 265/265
 100%
EXP: 30/39
 76%
Wysłany: 2013-10-08, 08:04   

Mi też się ten pomysł podoba. Co do poprawiania opisów to nie da się tego uniknąć i okresowa melioracja stanie się chyba standardową czynnością w bibliotekach, którym będzie zależało na pozycjonowaniu. Generalnie opieka nad poprawnością opisów, słowników itp. w BC to zajęcie na cały jeden etat, albo nawet więcej. Przy tego typu sytuacjach przypominają mi się dyskusje i stwierdzenia sprzed kilku lat: "jak książki będziecie wrzucać do internetu to bibliotekarze już nie będą potrzebni i stracą pracą" ;-) .
_________________
Myśl więziona w księdze jest hańbą dla księgi.

Tomasz Kalota | Digitalizacja.pl | eBooki.com.pl
 
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Biblioteka 2.0 : Forum społeczności czytelników i bibliotekarzy cyfrowych [Dokument elektroniczny] - Tryb dostępu http://forum.biblioteka20.pl
Korzystanie z portalu oznacza akceptację naszej polityki prywatności.
Strona wygenerowana w 0.08 sekundy. Zapytań do SQL: 8