Biblioteka 2.0 on Facebook
Biblioteka 2.0 Strona Główna

Biblioteka 2.0
Forum społeczności czytelników i bibliotekarzy cyfrowych

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
skanery OpticBook - opinie
Autor Wiadomość
RaKu 

Dołączył: 10 Gru 2009
Posty: 20
Skąd: WBP Opole
Poziom: 3
HP: 0/44
 0%
MP: 21/21
 100%
EXP: 2/9
 22%
Wysłany: 2012-09-19, 15:41   skanery OpticBook - opinie

Witam wszystkich. Poszukuję opinii na temat skannerwów Plusteka OpticBook 3800, 4600 lub 4800. W necie niestety kiepsko z nimi. Kto ma, kto zna, niech się podzieli opinią - oczywiście w kontekście używalności w pracowniach. Za każdą będę wdzięczny...
 
     
adrianos 

Dołączył: 02 Wrz 2010
Posty: 43
Poziom: 5
HP: 0/81
 0%
MP: 38/38
 100%
EXP: 5/13
 38%
Wysłany: 2012-09-20, 13:00   

Odpowiem bardzo subiektywnie ...

W większości "pracowni" które odwiedziłem i które zajmują się szeroko pojętą digitalizacją, takie lub podobne urządzenia się znajdują, i w większości ... leżą nieużywane. Były kupione na samym początku i odłożone do lamusa tak szybko jak to tylko możliwe.

Nawet pominę kwestię szybkości ... ale niektóre książki po przejściu przez taki skaner będą się po prostu rozchodzić na kartki ( pooglądaj filmy na necie ... i przyjrzyj się jak traktowana jest książka )

Jeśli zależy ci na skanowaniu książek rozejrzyj się raczej za rozwiązaniami opartymi o kołyskę V, to naprawdę duża wygoda i niesamowita szybkość ... to prawa że cena jest wyższa, ale rozwiązania 2 x A4 są już w naprawdę niezłej cenie.
Ostatnio zmieniony przez adrianos 2012-09-21, 10:29, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
     
relis 


Wiek: 50
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 29/1490
 2%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2012-09-20, 14:08   

adrianos napisał/a:
Odpowiem bardzo subiektywnie ...

rozwiązania 2 x A4 są już w naprawdę niezłej cenie. (np. w październiku będzie u nas promocja na ATIZ MINI łącznie z aparatami poniżej 25000zł )

Dane techniczne bez problemu, przypuszczalnie pytającemu chodziło o OBIEKTYWNĄ opinię. A marketing proszę prowadzić w innych serwisach.
_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
adrianos 

Dołączył: 02 Wrz 2010
Posty: 43
Poziom: 5
HP: 0/81
 0%
MP: 38/38
 100%
EXP: 5/13
 38%
Wysłany: 2012-09-21, 10:25   

hmmm wydawało mi się że pytającemu chodzi właśnie o subiektywną opinie, o czym może świadczyć fragment pytania " oczywiście w kontekście używalności w pracowniach", dane techniczne są ogólnie dostępne więc pewnie nie tego dotyczyło pytanie.

Przyjmuję krytykę dotyczącą marketingu (i skasowałem stosowny fragment),
Nawiązując jednak do sedna mojej wypowiedzi, to podtrzymuję tezę że skanowanie przy pomocy skanera płaskiego ( w sumie to obojętnie jakiego) przy większych ilościach jest delikatnie mówiąc kłopotliwe, i na miejscu pytającego rozglądał bym się za innym rozwiązaniem ( a jest już dużo na rynku )

I aż korci mnie pytanie do Relisa, czy w Pana pracowni również był schemat taki: najpierw były skanery płaskie ( ala plustek), a później coś do digitalizacji, i te skanery do szafy/biura/studentów ?
 
 
     
relis 


Wiek: 50
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 29/1490
 2%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2012-09-21, 13:48   

RaKu napisał/a:
Poszukuję opinii na temat skannerwów Plusteka OpticBook 3800, 4600 lub 4800. W necie niestety kiepsko z nimi. Kto ma, kto zna, niech się podzieli opinią - oczywiście w kontekście używalności w pracowniach. Za każdą będę wdzięczny...

adrianos napisał/a:
hmmm wydawało mi się że pytającemu chodzi właśnie o subiektywną opinie, o czym może świadczyć fragment pytania " oczywiście w kontekście używalności w pracowniach", dane techniczne są ogólnie dostępne więc pewnie nie tego dotyczyło pytanie.


Coś, ściślej rzecz biorąc każda opinia jest poznawczo subiektywna, więc z kolei ja zrozumiałem, że RaKu pyta o praktyczną przydatność tych skanerów w pracowni, a więc taką, której opisu nie można znaleźć w ulotce, ale da się potwierdzić poprzez doświadczenie własne oraz krótką intersubiektywnie komunikowalną i sprawdzalną wypowiedź ;-) .

Zatem:
Skanery (3600) znam z autopsji, używaliśmy je od roku 2007 i do dziś one funkcjonują w pewnych miejscach. Biorąc pod uwagę to, że trudno o skaner skaner uniwersalny (włączając cenę) oraz rozmaitość programów digitalnych, różne wymogi i oczekiwania trudno o prostą ocenę dobre/niedobre.
Plusy:
- stosunkowo duża szybkość - starszy OpticBook 3600 to 7 sek. na przelot A4. Z obróceniem do następnej strony i skanem (czyli dwoma skanami całej rozkładówki) - ok 22-23 sek. Zatem teoretycznie zręczny i już "zautomatyzowany" operator w 10 min. (600 sek.) jest w stanie zeskanować 600/23 x 2 = 50 stron. Skaner 4600 skanuje (przelot) dwa razy szybciej (cena x 2).
- zautomatyzowany sterownik skanera: automatycznie, w locie obraca obrazy o 180 st., przy skanowaniu stron z obrotem, automatyczna inkrementacja nazw i zapis plików,
- dedykowanie do kodeksów - element światłoczuły blisko krawędzi skanera, więc minimalne ucinanie obrazu w rozwarciu 90 st.
- w linijce diody LED, więc zimno,
- dobre pozycjonowanie książki (krawędź wzdłużna w szyciu książki, krawędź oporowa, górna podniesiona (ok. 3 mm),
- łatwa obsługa błędów - pominięcie/powielenie widoczne (str. obrócona do góry nogami), duży podgląd skanu, możliwość "cofnięcia" (nazewnictwa i nadpisania poprawionym skanem),
- nie psują się (przynajmniej nasze) i pracują stabilnie,
- łatwość obsługi: ustawienie katalogu, maski nazwy plików, formatu pliku, deklaracja - obrót lub nie oraz guziki do naciskania (preview, 3 tryby kolorów) stąd skaner dobry dla wolontariuszy,
- dobry jako stanowisko mobilne - niewielki i lekki

Wady:

- kalibracja optymalnej szybkości na 300 dpi, więc owszem można dać więcej, ale wówczas czas na herbatę ...,
- niższa dynamika (głębie) skanera, niż w rozwiązaniach bardziej profesjonalnych (cóż, cena)
- skaner dla lepiej zachowanych książek, obrót i przekładanie kodeksu obciąża go, palcuje go, nieraz potrzebny docisk z góry, zatem słabe szyte, spróchniałe szycia, kruchy papier mogą nie wytrzymać (dla sprawiedliwości należy dodać, że "ostrożność" tego skanera względem zbiorów jest dużo wyższa, niż zwykłego płaskiego z grubą i wysoka krawędzią),
- problem z ciasno szytą, klejona literaturą, która trudno się rozwiera i sprężynuje,
- z czasem brudzi się wnętrze skanera, czyszczenie/przewietrzenie wnętrza dość kłopotliwe, trzeba się dostać do pudła (pogwarancyjnie najlepiej),

Podsumowując skaner warty uwagi do prostych programów digitalizacyjnych obejmujących nowsze (XIX/XX w.) publikacje w przyzwoitym stanie introligatorskim, niezagrożone destrukcją od fizycznej manipulacji, niezbyt ciężkie (chyba, że ktoś lubi trochę ćwiczeń), o przeciętnych wymaganiach względem obrazu.
Nie wart uwagi w przypadku obiektów zabytkowych, (nie należy go stosować), o wysokich oczekiwaniach co do obrazu (rozdzielczości, głębia), gdy niewskazane jest intensywne manipulowanie obiektem.

Przypuszczam, że skanery tego rodzaju są dość popularne w ośrodkach prowadzących digitalizację, bowiem są w stanie ogarnąć z powyższymi zastrzeżeniami większą cześć ich zbiorów no i cena - można skompletować z nim stanowisko do digitalizacji za ok. 5-6 tys. zł.

Działa tu zasada: w digitalizacji bardziej zasobnej dobiera się skanery do pokroju oryginałów, w digitalizacji możliwej do realizacji jedynie na miarę skromnych środków - pokrój zasobu dobiera się do skanera.
_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
RaKu 

Dołączył: 10 Gru 2009
Posty: 20
Skąd: WBP Opole
Poziom: 3
HP: 0/44
 0%
MP: 21/21
 100%
EXP: 2/9
 22%
Wysłany: 2012-09-22, 23:08   

Dzięki Remigiuszu. Bardzo chciałem usłyszeć (przeczytać) taką właśnie opinię. Do starszych i cięższych druków mamy oczywiście solidniejszy sprzęt. A Twoja ocena jest bardziej niż dobra. Poznać fachowca...
Właśnie myśląc o wolontariuszach szukałem opinii.
Jeszcze raz wielkie dzięki
 
     
RaKu 

Dołączył: 10 Gru 2009
Posty: 20
Skąd: WBP Opole
Poziom: 3
HP: 0/44
 0%
MP: 21/21
 100%
EXP: 2/9
 22%
Wysłany: 2014-01-24, 18:57   

78
 
     
Wojtek 
Wojciech Kowalewski


Dołączył: 28 Lis 2007
Posty: 89
Skąd: WBP Kraków
Poziom: 8
HP: 0/159
 0%
MP: 76/76
 100%
EXP: 8/19
 42%
Wysłany: 2014-01-28, 18:42   

Podpisuję się pod opinią Remigiusza. Także użytkowaliśmy OpticBooki z tzw. "krawędzią" i były równie wytrzymałe co Canony, choć troszkę głośne i wolne.

Potem wymieniliśmy sprzęt i użytkowaliśmy skanery Microtek ScanMaker 9800XL. Pierwsza awaria sprzętu wystąpiła po milionowym skanie. Skanery solidne i nieco toporne z cięższą klapą i metalowymi zawiasami. Zasysały śmieci pod szybę, ale pracowały nieprzerwanie przez 5 lat.

Niedawno znowu wymieniliśmy sprzęt w pracowni społecznej i w ramach projektu zakupiliśmy Epsony 11000XL. Dość drugie (12 tys.), ale inteligentne (soft), niebywale szybkie i ciche. Do tego duża gęstość optyczna (3.8) i opcjonalny SilverFast. O wytrzymałości będę mógł coś powiedzieć za jakiś czas.

Może kiedyś przyjdzie czas na skanery dziełowe do tej pracowni :)
_________________
http://mbc.malopolska.pl/
 
     
naltar

Dołączył: 19 Cze 2007
Posty: 3
Poziom: 1
HP: 0/18
 0%
MP: 8/8
 100%
EXP: 2/9
 22%
Wysłany: 2014-02-12, 01:57   Re: skanery OpticBook - opinie

RaKu napisał/a:
Witam wszystkich. Poszukuję opinii na temat skannerwów Plusteka OpticBook 3800, 4600 lub 4800. W necie niestety kiepsko z nimi. Kto ma, kto zna, niech się podzieli opinią - oczywiście w kontekście używalności w pracowniach. Za każdą będę wdzięczny...


wprawdzie pytanie juz dwuletnie, zatem pewnie nieaktualne, ale moze sie komus przyda: od ok. poltora roku uzywam (intensywnie) skanera OpticBook A300 (z "krawedzia"), do skanowania mniejszych map i ksiazek.
Glowne zalety:
- predkosc (A3 w RGB zajmuje ok. 5 sekund)
- dobre odwzorowanie kolorow
- waga (ok. 8 kg), choc oczywiscie dla biblioteki to bez znaczenia
- szklo dochodzace do samej krawedzi ulatwia skanowanie ksiazek, choc krawedz nie jest wyprofilowana do konca.
Glowne wady:
- cena (choc i tak w Polsce ten skaner okazal sie duzo tanszy, niz we wszystkich innych krajach europejskich,
- oprogramowanie, ktore jest zenujaco niedopracowane, biorac pod uwage cene urzadzenia, choc mozna sie do niego przyzwyczaic
- byc moze dobra jakosc obrazu przy tak duzej predkosci uzyskiwana jest przy pomocy jakichs sprytnych sztuczek z oprogramowaniem (biorac pod uwage, ze porownywalny sprzet Epsona skanuje ta sama powierzchnie w ok. 30 sek.).
- jakosc wykonania / estetyka - toporna klapa zrobiona z byle-jak pomalowanego plastiku (rysuje sie), ale to nie ma wplywu na skanowanie, podniesiony panel z przyciskami.
- na szkle zbieraja sie zanieczyszczenia od dolu. Skaner mial byc niby zupelnie szczelny...

Ogolnie jednak jestem bardzo zadowolony. Niestety na rynku nie ma zadnego porownywalnego skanera A3, ktory bym polecil. Tzn, oczywiscie sa Epsony z serii XL (swietna jakosc obrazu), ale one kosztuja 2 - 3 x drozej, skanuja 2 - 4 x wolniej, no i waza 4 - 5 x wiecej (choc, jak pisalem, to bez znaczenia dla instytucji).
p.s. o musteku (model scanexpress i pochodne) nie wspominam. Tanie (kilkaset zlotych), ale fatalna jakosc skanowania.

marek
 
     
Filip.sito 

Dołączył: 07 Lip 2014
Posty: 2
Poziom: 1
HP: 0/18
 0%
MP: 8/8
 100%
EXP: 1/9
 11%
Wysłany: 2014-07-07, 17:30   info

Witam

Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad zakupem skanera do domowej digitalizacji i głównie mam na myśli Opticbook 3800. Skaner służyłby mi przede wszystkim do skanowania parunastu książek rocznie w domu i poza nim tj. biblioteka gdzie nie zawsze możemy wypożyczyć daną pozycję na zewnątrz, a potrzebujemy jakiś fragment książki.
I oczywiście raz na rok jakiś dokument, jak każdy.
Tyle odnośnie celu głównego pomysłu zakupu skanera.
Większość z Państwa zapewne powie aparat cyfrowy wystarczy na takie potrzeby.
Testowałem i to rozwiązanie tylko ono mnie zupełnie nie satysfakcjonuję, denerwują mnie palce na zdjęciu, różnie widoczne strony, nie zawsze dokładnie. Podobnie jak miałem sfotografowane parę stron książki formatu 205 x 290 mm (x2) i niby z daleka wszystko powiedzmy że ładnie wygląda, ale jak powiększę zdjęcie do rozmiaru który umożliwi odczytanie jednej strony to jest obraz rozmyty. pomijając konieczność przewracania i powiększania co drugiej strony i ustawiania tego według własnych potrzeb.
Miałem okazję korzystać z nowej biblioteki i skanować parę stron na skanerze formatu A3 zapisującego każdy skan jako oddzielny jpeg i powyższych problemów nie było, gdyż dało się ustawić jaki obszar skaner ma skanować, dlatego obraz zeskanowany był jakby na całym ekranie z marszu. Najładniej skan podobał mi się ze skanera który automatycznie zapisuje skany na USB w pdf a książkę kładzie się na rączkach w kształcie litery V. Tylko dla domu jest to nierealne.
Reasumując co Państwo myślicie o zakupie takiego urządzenia do użytku domowego?

Chciałbym się zapytać czy w tym skanerze Opticbook 3800:

- Jak mamy książkę rozłożoną składającą się z dwóch stron i zacznę skanować każdą stronę osobno, przykładając ją w jedno miejsce, tylko zmieniając skanowaną stronę, czy ten skaner z automatu zrobi tak że margines na ekranie będzie równy w pierwszej i drugiej stornie.
Nie umiem Państwu wytłumaczyć co mam na myśli tak prosto.
Chodzi mi o to czy lewa strona patrząc na monitor będzie w równej odległości rozpoczynała tekst książki.

Wiem że ten skaner niby obraca strony, i czy po obróceniu druga zeskanowana strona będzie zaczynała się w tym samym miejscu co poprzednia, czy margines drugiej strony nie będzie przesunięty.

- czy w tym skanerze jeżeli będę miał książkę formatu A5 będę mógł zaznaczyć żeby skanował tylko fragment książki za pomocą myszki, aby lampa skanera nie jechała po całości tylko tak abym miał dany zaznaczony fragment zeskanowany bez pustych obszarów.

- czy jeśli zeskanuję obszar zaznaczony mniejszy niż A4 j/w w przykładzie czy on automatycznie powiększy to do całej strony pdf.

Dziękuję za odpowiedź.
_________________
Filip
 
     
relis 


Wiek: 50
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 29/1490
 2%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2014-07-08, 20:59   Re: info

Filip.sito napisał/a:

Chciałbym się zapytać czy w tym skanerze Opticbook 3800:

- Jak mamy książkę rozłożoną składającą się z dwóch stron i zacznę skanować każdą stronę osobno, przykładając ją w jedno miejsce, tylko zmieniając skanowaną stronę, czy ten skaner z automatu zrobi tak że margines na ekranie będzie równy w pierwszej i drugiej stornie.
Nie umiem Państwu wytłumaczyć co mam na myśli tak prosto.
Chodzi mi o to czy lewa strona patrząc na monitor będzie w równej odległości rozpoczynała tekst książki.

Wiem że ten skaner niby obraca strony, i czy po obróceniu druga zeskanowana strona będzie zaczynała się w tym samym miejscu co poprzednia, czy margines drugiej strony nie będzie przesunięty.


Skaner skanuje zaznaczony obszar, ostatecznie margines zależy od położenia bloku tekstu na stronach. Jeśli nie będzie symetryczne to i marginesy będą nierówne.

Cytat:
- czy w tym skanerze jeżeli będę miał książkę formatu A5 będę mógł zaznaczyć żeby skanował tylko fragment książki za pomocą myszki, aby lampa skanera nie jechała po całości tylko tak abym miał dany zaznaczony fragment zeskanowany bez pustych obszarów
.
Tak.
Cytat:
- czy jeśli zeskanuję obszar zaznaczony mniejszy niż A4 j/w w przykładzie czy on automatycznie powiększy to do całej strony pdf.

W 3600 skaner nie wykonuje PDF, lecz jedynie bitmapy (JPG, TIFF, etc). Nie przeskalowuje obrazków. To można robić dopiero przy wydruku lub robieniu PDF.
_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
Filip.sito 

Dołączył: 07 Lip 2014
Posty: 2
Poziom: 1
HP: 0/18
 0%
MP: 8/8
 100%
EXP: 1/9
 11%
Wysłany: 2014-07-08, 21:50   

Dziękuję za odpowiedź jednakże chciałbym jeszcze w miarę doprecyzować co mam na myśli w tym pytaniu z marginesem bo nie do końca o to mi chodziło.

"Skaner skanuje zaznaczony obszar, ostatecznie margines zależy od położenia bloku tekstu na stronach. Jeśli nie będzie symetryczne to i marginesy będą nierówne."


Mamy przykładowy skaner Opticbook 3800. Kładę na szybę pierwszą stronę książki tak jak jest zazwyczaj w filmikach producenta pokazane ( w ten sposób że druga i następna strona jest opuszczona o kant skanera). Skaner sobie ją zeskanuje i obróci automatycznie wzdłuż no właśnie którego boku? Tego opuszczonego, czy tego od wewnątrz w "" ?
I czy skaner podczas skanowania drugiej strony, gdy książka będzie musiała zostać obrócona o 180 stopni automatycznie wyłapie według którego boku ma obrócić i o ile stopni.

Bo 1 i 2 strona zawsze przy obrocie o 180 stopni będzie miała inną orientację.

I jeszcze odnośnie wcześniejszego pytania
"- czy jeśli zeskanuję obszar zaznaczony mniejszy niż A4 j/w w przykładzie czy on automatycznie powiększy to do całej strony pdf." jak to jest w przypadku Opticbooka 3800.
_________________
Filip
 
     
relis 


Wiek: 50
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 29/1490
 2%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2014-07-09, 09:27   

Filip.sito napisał/a:
Skaner sobie ją zeskanuje i obróci automatycznie wzdłuż no właśnie którego boku? Tego opuszczonego, czy tego od wewnątrz w "" ?
I czy skaner podczas skanowania drugiej strony, gdy książka będzie musiała zostać obrócona o 180 stopni automatycznie wyłapie według którego boku ma obrócić i o ile stopni.

Bo 1 i 2 strona zawsze przy obrocie o 180 stopni będzie miała inną orientację.


Jak napisałem, mogę podać jedynie na podstawie 3600, który najpewniej ma te same możliwości co 3800. Skaner sam niczego nie wyłapuje, przed rozpoczęciem skanowania trzeba w formatce zadeklarować czy skaner ma robić skany bez obrotu, z obrotem 90, lub 180 - dla parzystych lub nieparzystych stron.

Filip.sito napisał/a:
I jeszcze odnośnie wcześniejszego pytania
"- czy jeśli zeskanuję obszar zaznaczony mniejszy niż A4 j/w w przykładzie czy on automatycznie powiększy to do całej strony pdf." jak to jest w przypadku Opticbooka 3800.

Proponuję znaleźć jakąś firmę sprzedającą model 3800 i tam o to zapytać.

skaner.jpg
Plik ściągnięto 221 raz(y) 187.79 KB

_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
Bartłomiej Siedlarz 


Wiek: 34
Dołączył: 25 Lut 2008
Posty: 13
Skąd: Kraków
Poziom: 2
HP: 0/30
 0%
MP: 14/14
 100%
EXP: 3/8
 37%
Wysłany: 2014-08-05, 15:46   

Remigiusz szczegółowo opisał 3600 i 4600, dodam jeszcze kilka uwag z przykładami dla 4800. Konstrukcyjnie to podobne urządzenia, więc wszystko, co zostało do tej pory opisane da się zastosować też i do modelu 4800. Nie badałem innych egzemplarzy tego sprzętu, więc całkiem możliwe, że część opisanych cech jest indywidualna dla badanego egzemplarza.

Pomierzyłem czasy skanowania
Kod:
  75 ppi:  5 sekund
 100 ppi:  5 sekund
 200 ppi:  5 sekund
 300 ppi:  5 sekund
 450 ppi:  9 sekund
 600 ppi: 12 sekund
 601 ppi: 47 sekund
1200 ppi: 94 sekundy

Wynika z tego, że nie warto skanować poniżej 300, bo nie ma z tego żadnego zysku na czasie. Skaner jest zoptymalizowany do rozdzielczości pomiędzy 300 a 600, powyżej 600 zmienia tryb skanowania, co wyraźnie widać na zniekształceniach barwy obrazu (co ciekawe 300 i powyżej 600 mają jeden rodzaj zniekształceń, więcej niż 300 do 600 włącznie, mają inny). Odbija się negatywnie na czasie przelotu głowicy: 12 sekund vs 47 pomiędzy 600 a 601. Skaner ma nominalnie 600x600, więc wszystko powyżej jest interpolowane.

Przykłady powiększone trzykrotnie [forum ogranicza rozmiar obrazków, trzeba więc klikać]:

300
350
450
600
601
900
1200

I jeszcze raz z podniesioną saturacją:

300
350
450
600
601
900
1200

Oczywiście do wyboru z listy mamy tylko 75, 100, 200, 300, 600; jednak można tam ustawić dowolną wartość, co zalecam w przypadku, gdy 300 to zbyt mało, a 600 to zbyt wiele. Czas skanowania dla wszystkiego pomiędzy 300 a 600 jest mniej więcej proporcjonalny do wybranej rozdzielczości. Pomiędzy 301 a 333 głowica skanera często się blokuje i w ogóle nie wyjeżdza dalej niż centymetr a silniki wydają podejrzane dźwięki (jednak nie zawsze, czasem działa: być może to cecha indywidualna egzemplarza; w każdym razie da się to zatrzymać bez kłopotów i jak dotąd nie wywarło to negatywnego wpływu na dalszą pracę urządzenia).

relis napisał/a:
Podsumowując skaner warty uwagi do prostych programów digitalizacyjnych obejmujących nowsze (XIX/XX w.) publikacje w przyzwoitym stanie introligatorskim, niezagrożone destrukcją od fizycznej manipulacji, niezbyt ciężkie (chyba, że ktoś lubi trochę ćwiczeń), o przeciętnych wymaganiach względem obrazu. Nie wart uwagi w przypadku obiektów zabytkowych, (nie należy go stosować), o wysokich oczekiwaniach co do obrazu (rozdzielczości, głębia), gdy niewskazane jest intensywne manipulowanie obiektem.

Generalnie tak, aczkolwiek ostrość obrazu przy 600 nie jest taka zła: załączam skany próbnika 1010a wykonane na OpticBooku 4800 i Zeutschelu OS 14000, niech każdy sam sobie wnioski wyciągnie.

<-- 1010a Plustek OpticBook 4800 <-- 1010a Zeutschel OS 14000 A1

Skaner generalnie produkuje rozjaśniony obraz, jest on przesterowany od góry, co likwiduje niektóre szczegóły faktury papieru i zabrudzenia (myślę, że to celowo tak jest ustawione, aby uzyskać dobry efekt przy minimum ingerencji użytkownika). Widać to na przykładach.
Poniżej fragment skanu z wczesnodwudziestowiecznej książki: widać przesterowanie na zagięciu papieru. Nie jest to wielkim problemem, gdy się skanuje książki z grzbietem przy krawędzi; na rozkładówkach natomiast spore fragmenty są jednak przestrzelone ; ). To zapewne ma coś wspólnego z siłą podświetlenia oraz kątami nachylenia obiektu w stosunku do głowicy: aczkolwiek się w badanie tego w tym momencie zagłębiać nie będziemy.



Jeżeli idzie o efekt końcowy, to ze skanów wykonanych na OpticBooku 4800 da się zrobić np. takie dokumenty:
Czasopismo na dość jasnym papierze: http://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/186220
Tu papier ciemniejszy: http://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/181720
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Biblioteka 2.0 : Forum społeczności czytelników i bibliotekarzy cyfrowych [Dokument elektroniczny] - Tryb dostępu http://forum.biblioteka20.pl
Korzystanie z portalu oznacza akceptację naszej polityki prywatności.
Strona wygenerowana w 0.1 sekundy. Zapytań do SQL: 11