Biblioteka 2.0 on Facebook
Biblioteka 2.0 Strona Główna

Biblioteka 2.0
Forum społeczności czytelników i bibliotekarzy cyfrowych

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Dublowanie digitalizacji????
Autor Wiadomość
relis 


Wiek: 53
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 14/1490
 1%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2007-10-02, 14:40   

mazurek_j napisał/a:
Jesli chodzi faktycznie o sytuacje, gdzie do dodania jest 6 tomow a 1 jest juz gdzies opublikowanych w tej samej formie, w ktorej Wy zamierzacie tez robic, to mnie byloby szkoda czasu i sil na to tylko zeby ladnie wygladalo w wynikach wyszukiwania. Zbiory udostepniane w bibliotekach cyfrowych coraz czesciej beda mialy charakter rozproszony a Czytelnicy z pewnoscia sobie poradza z przeskakiwaniem z witryny na witryne... i tak jest fajnie, ze dzieki bc maja kompletne zbiory i nie musza biegac od biblioteki do biblioteki. Mozna tez w opisie publikacji grupowej zamiescic info o dostepnosci tomu w innej bc.
Co innego jeseli zamierzacie dodac nowe jakies wartosci - wtedy faktycznie lepiej zrobic dzielo kompletnie. Niech Czytelnik zadecyduje czy chce tylko czytac cz/b skany czy jakies super zrobione publikacje.... Czesto przeciez nie tylko checi o tym decyduja ale i... lacze, ktorym dysponuje Czytelnik....

To takie moje osobiste przemyslenia i doswiadczenia... :-)

J.


Także mam takie odczucia. Myślę, że za bardzo cały czas myślimy kategoriami miejsca przechowywania, ciągu publikacji i zamierzenia wydawniczego.
Myślę że do wyjątków należą takie wyszukiwania, które zmierzają do dotarcia do całości zamierzenia wydawniczego - chyba że ktoś ma ambicję ściągnąć cały komplet np. Gościa Niedzielnego.
Fakt, że spójna prezentacja ciągów umożliwia łatwiejszą późniejszą nawigację po wieloczęściowym wydawnictwie, lecz może w takim razie warto by pójść w stronę poprawienia nawigacji, a nie powielania digitalizacji publikacji - co jest bardzo kosztowne.
Chyba że, jak pisze przedmówczyni, wnosi ona coś istotnie nowego - jest wydaniem "poprawionym i uzupełnionym", jest pełnym tekstem, a nie obrazkiem, itp.

Poza tym jest serwis FBC, który wirtualnie "scala" zasoby BC na swoich listach wynikowych i myślę, że nie warto ruszać rozproszonego modelu publikowania, a raczej pokombinować nad sensowną prezentacją rozproszonych kolekcji. Niebawem (wg zapewnień PCSS) wystawiona zostanie testowa wersja systemu koordynacji, polegającego na komponowaniu list publikacji planowanych, z możliwością proponowania przez publiczność kolejnych tytułów i ankietowania potrzeby ich publikacji, co ma być wskazówką kolejności skanowania. Będzie to świetne miejsce na takie uzgodnienia- kto co robi i ile czego ma.

Poza tym jest dla mnie do przyjęcia, że np. z 5-tomowej publikacji w sieci znajdzie się tylko jeden tom, bo akurat ten jest użytkownikom potrzebny, a o resztę nikt się nie upomina.
Także pokładałbym większą nadzieję w umiejętnościach użytkowników, którzy są w końcu wytrenowani przez Googla i świetnie radzą sobie z nadmiarowością wyników.
_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
relis 


Wiek: 53
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 14/1490
 1%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2007-10-02, 14:42   

rekrutacja napisał/a:
mazurek_j napisał/a:
Mozna tez w opisie publikacji grupowej zamiescic info o dostepnosci tomu w innej bc.


Jednej rzeczy nie rozumiem - jesli ktos zdigitalizowal jeden tom w innej bc. to dlaczego nie mozna przeniesc gotowych plikow do rodzimej bc, by byl komplet na jednej witrynie? to rozwiazanie , jak sie wydaje, eliminuje problem dublowania pracy i jednoczesnie nie powoduje koniecznosci skakania z jednej bc do drugiej.


A o tym było już tutaj ;-) .
_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
sefora 

Dołączyła: 01 Paź 2007
Posty: 41
Poziom: 5
HP: 0/81
 0%
MP: 38/38
 100%
EXP: 3/13
 23%
Wysłany: 2007-10-02, 18:21   

Jestem w trakcie lektury archiwum forum, pozwolę sobie na krótkie szybkie wnioski na gorąco. Pomysł przedstawiony w zaproponowanym linku podoba mi się "poczęści".
1. W ogóle jestem za planowa współpraca międzybiblioteczną, więc pomysł uważam za ciekawy.
2. Zaproponowana współpraca jest jednak dla mnie trochę zbyt skomplikowana...
3. Byłabym raczej za wymiana albo skanów, albo samych dokumentów...
4. Poza tym nie wiem, jeszcze nie rozeznałam się we wszystkim, ale czy prowadzona jest regionalizacja nie tylko "regionalików", ale tematów? Czyli nie bierzemy tego, bo ten temat robi X.
_________________
A. Wróbel
 
     
mazurek_j
BK PAN

Dołączył: 10 Mar 2007
Posty: 104
Poziom: 9
HP: 0/193
 0%
MP: 92/92
 100%
EXP: 4/20
 20%
Wysłany: 2007-10-02, 23:39   

rekrutacja napisał/a:


Jednej rzeczy nie rozumiem - jesli ktos zdigitalizowal jeden tom w innej bc. to dlaczego nie mozna przeniesc gotowych plikow do rodzimej bc, by byl komplet na jednej witrynie? to rozwiazanie , jak sie wydaje, eliminuje problem dublowania pracy i jednoczesnie nie powoduje koniecznosci skakania z jednej bc do drugiej.


Mozna przeniesc :-) Wszak wszystko co najlepsze dla Czytelnika. Tylko....

*) system bibliotek cyfrowych tak sie uksztaltowal w Polsce, ze dzialaja one na zasadzie udostepniania zbiorow rozproszonych. Poprzez serwis FBC lub opcje >przeszukania pozostalych bibliotek cyfrowych dLibra< (z poziomu strony www kazdej bc), czy Google, Czytelnik dotrze do kazdego tomu tytulu - chocby kazdy z nich byl dostepny w innej bc.
Nie ma w Polsce "jednego miejsca","jednej witryny" gdzie bylby dostep do tresci cyfrowych z roznych bibliotek w kraju. Plan taki byl - gdyby 5 lat temu PBI inaczej zastartowala, to pewnie wlasnie ta witryna pelnilaby taka role... i nie byloby regionalnych bc - lub nie w takim ksztalcie funkcjonowania jak teraz

*) kazda regionalna biblioteka cyfrowa na utrzymanie i rozwoj, sama organizuje sobie fundusze. Nie ma centralnego dofinansowania ani zadnego systemowego wsparcia - zatem "zonglowanie" miejscem na lokalnych serwerach musi byc rozsadne i zgodne z polityka danej bc. Nie chodzi tu o ten 1 tom ;-) ale - jak rozumiem - o rozwiazanie bardziej uniwersalne. Ponadto pozostaje problem zarzadzania taka publikacja - kto ma do niej prawa? kto bedzie dalej nia zarzadzal w obcej bc? biblioteka-wlasciciel tresci czy biblioteka-prezenter tresci? Okazjonalnie - w ramach wspolpracy - takie procedury moga miec miejsce ale jako rozwiazanie systemowe to raczej juz chyba nie. W samej WBC miesiecznie przybywa ponad 1500 publikacji i przy zalozeniu, ze nawet kilka z nich jest w miesiacu wlasnie tak goscinnie udostepnionych, w skali 5-letniego istnienia WBC, stanowi juz calkiem niezly zbior i jest nad czym panowac.
Inny pomysl, zeby "wypozyczac" sobie oryginaly celem zeskanowania i udostepnienia pelnej publikacji na jednej witrynie, w przypadku czesto rozsypujacych sie drukow, jest raczej trudny do zrealizowania. Lokalnie, zeby skompletowac calosc tak wlasnie robimy ale zdecydowanie w skali krajowej- w mojej Instytucji taki proceder by nie przeszedl...(tego typu druki dostepne sa na miejscu w czytelni, nie wypozycza sie ich!)
Rozwiazaniem problemu jest udostepnienie Czytelnikom pelnego tytulu - chociazby posadowionego na roznych serwerach, w roznych zakatkach kraju. Naszym zadaniem jest tak opisac publikacje, zeby Czytelnika skierowac celem dalszej lektury, do wlasciwej bc.
Jestem za tym, zeby udostepniac cale publikacje w jednej bc ale z roznych przyczyn a czasami z koniecznosci (XIX-wieczne czasopisma rzadko gdzie nawet w regionie sa kompletne) pozostaje zdac sie na calkiem niezle funkcjonujacy sposob tj. udostepnianie rozproszone.
Wciaz nierozwiazny problem to KOORDYNACJA... na razie to tak kulturalnie i etycznie... nie wlazimy sobie z buciorami w parade ale coraz wicej nas do pieczenia tego chleba (i dobrze :-) ) ... i nad tym musimy w niedalekiej przyszlosci zapanowac zeby sprawnie funkcjonowac...
 
     
relis 


Wiek: 53
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 14/1490
 1%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2007-10-03, 00:07   

sefora napisał/a:
Jestem w trakcie lektury archiwum forum, pozwolę sobie na krótkie szybkie wnioski na gorąco. Pomysł przedstawiony w zaproponowanym linku podoba mi się "poczęści".
1. W ogóle jestem za planowa współpraca międzybiblioteczną, więc pomysł uważam za ciekawy.
2. Zaproponowana współpraca jest jednak dla mnie trochę zbyt skomplikowana...
3. Byłabym raczej za wymiana albo skanów, albo samych dokumentów...
4. Poza tym nie wiem, jeszcze nie rozeznałam się we wszystkim, ale czy prowadzona jest regionalizacja nie tylko "regionalików", ale tematów? Czyli nie bierzemy tego, bo ten temat robi X.


Ten pomysł służył raczej pokazaniu takich technicznych możliwości - natomiast naturalne wydaje się dziś działanie w wielu ośrodkach digitalizacji. Każdy sobie coś tam dłubie - uważając na plany innych.

ad 4. - nie no takiej regionalizacji nie ma. Zresztą restrykcyjna regionalizacja też nie może być jakąś złotą zasadą. Choćby dlatego, że zbiory bibliotek tworzących "regionalne" BC nie odpowiadają ściśle geograficznemu lub administracyjnemu regionowi, który zresztą często sie zmieniał. Albo też zbiory np. w wyniku wojny zostały przemieszczone do bibliotek z regionów innych - rzecz często spotykana na Śląsku i Pomorzu.
No i rzecz najważniejsza - faktycznie zasada regionalizacji nie jest już obecnie ściśle przestrzegana przez BC.
_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
anetadr 

Dołączyła: 13 Lut 2007
Posty: 161
Skąd: Biblioteka UŚ
Poziom: 11
HP: 0/272
 0%
MP: 130/130
 100%
EXP: 19/25
 76%
Wysłany: 2007-10-03, 09:06   

rekrutacja napisał/a:
mazurek_j napisał/a:
Mozna tez w opisie publikacji grupowej zamiescic info o dostepnosci tomu w innej bc.


Jednej rzeczy nie rozumiem - jesli ktos zdigitalizowal jeden tom w innej bc. to dlaczego nie mozna przeniesc gotowych plikow do rodzimej bc, by byl komplet na jednej witrynie? to rozwiazanie , jak sie wydaje, eliminuje problem dublowania pracy i jednoczesnie nie powoduje koniecznosci skakania z jednej bc do drugiej.


Miałam bardzo podobny pomysł, ale jakoś się nie spotkał z entuzjazmem.

Aneta
 
     
AgMag 

Dołączyła: 01 Mar 2007
Posty: 60
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 6
HP: 0/104
 0%
MP: 49/49
 100%
EXP: 9/14
 64%
Wysłany: 2007-10-17, 09:15   

Tak tak, wszyscy macie rację co do logiczności niepowielania wzmiankowanego pojedynczego tomu, przy dorzucaniu reszty w innej bc. W zasadzie macie całkowitą rację. Ja jednak pozwolę sobie na uwagę, za którą mnie pewnie zadziobiecie, ale i tak powiem. Całe mnóstwo potencjalnych użytkowników (obecnych, nie przyszłych) nie radzi sobie z wyszukiwaniem książek w bc. Naprawdę. Mam do czynienia z tzw. "zwykłym czytelnikiem", człowiekiem, który przychodzi do biblioteki bo ma coś zadane i musi, albo coś go interesuje i szuka. Odsyłamy często te osoby do korzystania z bc, jeśli wiemy, że poszukiwane rzeczy można tam zanaleźć. Na ogół samo poruszanie się po danej bc jest już dla nich trudne (w nowej wersji już trochę łatwiejsze) i trudność sprawia odnalezienie dokumentu nawet po tytule. Niestety wyszukiwanie także w innych bc nie jest standardem tylko opcją i jestem pewna, że spora grupa użytkowników nigdy nie wpadnie na to, by brakującego w ciągu tomu szukać jeszcze raz włączając przy tym specjalnie i osobno kryterium "zdalne biblioteki". Na studiach uczono mnie, że dobry bibliotekarz potrafi przewidzieć w jaki sposób przeciętny człowiek szukając dokumentu sformułuje pytanie o niego. Praktyka nauczyła mnie, że wszystkie systemy wyszukiwawcze muszą być idiotoodporne niestety. Mam wrażenie, że większośc z was przecenia umiejętności zwykłych internautów. A ja nie uważam, że z tego powodu mają być wykluczeni z możliwości pełnego korzystania z zasobów. Wiem, że my nie możemy zaniżać standardów z powodu durnowatości jakiejś grupy, ale na razie to ten system jest tylko dla obytych. Pokazywałam moją macierzystą bc znajomym niezwiązanym z bibliotekarstwem i powiem szczerze, że opinie były takie sobie, na ogół, sprowadzały się do tego, że "trudno tu coś znaleźć", a większość możliwości przeglądania nie była w ogóle "rozpoznawana". Myślę, że przyszłością najbliższą powinno być wstawienie do standardu wyszukiwania we wszystkich bc od razu, a opcją jedynie przeszukiwanie bc macierzystej. Wtedy faktycznie dublowanie nie będzie miało sensu
 
     
relis 


Wiek: 53
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 14/1490
 1%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2007-10-18, 10:17   

AgMag napisał/a:
. Myślę, że przyszłością najbliższą powinno być wstawienie do standardu wyszukiwania we wszystkich bc od razu, a opcją jedynie przeszukiwanie bc macierzystej. Wtedy faktycznie dublowanie nie będzie miało sensu

Niedublowanie/dublowanie publikacji ma raczej na celu oszczędzanie czasu i pieniędzy bibliotek publikujących i nie jest związane z wygodą wyszukiwania.
Natomiast wątek trudności wyszukiwawczych - ciekawe od czego zależy. Czy BC zbyt niedoskonale naśladują katalogi biblioteczne, czy tez zbyt słabo - wyszukiwarki?
_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
AgaK 


Dołączyła: 13 Lut 2007
Posty: 150
Skąd: Warszawa
Poziom: 11
HP: 0/272
 0%
MP: 130/130
 100%
EXP: 8/25
 32%
Wysłany: 2007-10-18, 17:43   

relis napisał/a:
Natomiast wątek trudności wyszukiwawczych - ciekawe od czego zależy. Czy BC zbyt niedoskonale naśladują katalogi biblioteczne, czy tez zbyt słabo - wyszukiwarki?

No, jeszcze należałoby się zastanowić, na ile katalogi biblioteczne są doskonałe i dla kogo one są. Moim zdaniem głównie dla bibliotekarzy - to bibliotekarz miał zawsze wiedzieć, gdzie znaleźć konkretną pozycję, czy podany tytuł jest poprawny, czy nazwisko autora nie "pisze się" inaczej, pod jakimi hasłami szukać, itd. O tym, że tradycyjne katalogi mogą nie do końca odpowiadać użytkownikom (nie-bibliotekarzom) można się przekonać obserwując, jak użytkownicy (nie-bibliotekarze) klasyfikują różne rzeczy w tworzonych przez siebie serwisach: tagowanie odbywa się intuicyjnie, żywiołowo, bez zważania na jednolitość haseł, poprawność nazw czy usytuowanie konkretnego problemu w jakiejś szerszej dziedzinie. Nikt z własnej nieprzymuszonej woli raczej nie zrobiłby sobie UKD :-D

Agnieszka zasygnalizowała istotny problem. Też czasami spotykam się z opiniami, że "w tej waszej bibliotece cyfrowej ciężko się szuka". Podobnie jest z katalogami: gdy nie było elektronicznych, problemu też w sumie nie było, bo wystarczyło zapytać i bibliotekarz szukał. Użytkownicy Internetu szukają samodzielnie - zasada działania katalogów elektronicznych i bibliotek cyfrowych im tę samodzielność jakby z definicji narzuca. Z tego co zaobserwowałam i gdzieś tam zasłyszałam, wychodzi mi, że ludzie z reguły wykorzystują do szukania podstawowe funkcje katalogów, i mogę się domyślać, że w przypadku wyszukiwarek jest tak samo. Bibliotekarze są w metodach wyszukiwania od lat wytrenowani i wiedzą jak "podejść" dane narzędzie, nawet jeśli nie w pełni znają jego działanie.

Nie-bibliotekarze mają gorzej, choć mogą tego nie odczuwać jako problem (w przypadku wyszukiwarek mogą przyjąć, że czegoś nie ma, skoro tego nie znaleźli). Można by się zastanowić, co z tym zrobić. Czy zakładać, że BC są dla tych, który potrafią szukać, czy ułatwiać? Nie byłabym za tym, żeby upraszczać interfejsy i metody wyszukiwania, bo paradoksalnie mogłoby się to okazać utrudnieniem. Ale można by wprowadzić jakieś tutoriale, najlepiej z elementami graficznymi, nagrać jakiegoś screencasta, który pokazywałby, jak korzystać z poszczególnych funkcji, wprowadzić jakieś elementy korygujące zapytanie ("czy miałeś na myśli...?) i może jakieś specjalne miejsce dla użytkowników do zgłaszania problemów, na podstawie których opracowałoby się stosowne wskazówki?
_________________
Agnieszka
 
     
mazurek_j
BK PAN

Dołączył: 10 Mar 2007
Posty: 104
Poziom: 9
HP: 0/193
 0%
MP: 92/92
 100%
EXP: 4/20
 20%
Wysłany: 2007-10-19, 08:22   

Zgadzam sie we wszystkim z moja przedmowczynia :-)

Uzytkownicy Internetu prezentuja rozny poziom umiejetnosci korzystania z niego. O ile w przypadku tradycyjnej biblioteki zawsze moze pomoc pani z Informacji Naukowej - w przypadku korzystania z bc, zainteresowani musza sobie radzic samodzielnie. W takiej sytuacji wydaje mi sie sluszne zalozenie, ze Czytelnikow bc nalezy wspomoc poprzez instruktaz, podpowiedzi......itd. - ogolnie Czytelnika bc nalezaloby bardziej wspomoc i uczyc korzystac z dotarcia do zasobow niz dostosowywac narzedzia do poziomu zaawansowania (roznego!) Cztelnikow.

Zastanawiam sie jednak nad tym, co zaproponowala AgMag (nie zadziobalismy - pozdrawiam :-) )odnosnie domyslnego wyszukiwania we wszystkich bc z opcja ograniczajaca wyszukiwanie w danej bc. Wg mnie jest to dobry pomysl - szczegolnie w swietle problemu, o ktorym pisalismy wyzej - tj. udostepniana poszczegolnych czesci tytulu w roznych bc. Wlasnie Czytelnikom mniej zaawansowanym pomogloby to w dotarciu do calosci tytulu a Czytelnikom zaawansowanym... no... powiedzmy zmniejszylo liczbe klikow czyli... skrocilo czas dotarcia na zasobu... ;-)

J.
 
     
AgMag 

Dołączyła: 01 Mar 2007
Posty: 60
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 6
HP: 0/104
 0%
MP: 49/49
 100%
EXP: 9/14
 64%
Wysłany: 2007-10-23, 08:48   

Cieszę się, że zgadzacie się uznać konieczność założenia braku umiejętności czytelników w organizowaniu "czytelnictwa cyfrowego". Zaczęłam odnosić wrażenie, że my faktycznie robimy nowe 'bibliotekarstwo dla bibliotekarzy' zapominając, że bibliotekarstwo jest dla czytelników. Obok bc musi być cc (czytaj: czytelnik cyfrowy) bo bez niego nasza praca nie ma sensu. A zwykły cc nigdy się na tym forum nie odezwie, żeby się pochwalić, że sobie nie radzi, naprawdę ;-)
 
     
Ida
Ida

Dołączył: 23 Paź 2007
Posty: 1
Poziom: 1
HP: 0/18
 0%
MP: 8/8
 100%
EXP: 0/9
 0%
Wysłany: 2007-10-26, 12:43   Dokładnie, zgadazam się z Tobą.

Nie widzę sensu dublowania pracy bibliotek, które włożyły już swoją pracę i cenny czas w digitalizację danego woluminu . Przecież automatyzacja i cyfrowy zapis treści ma ułatwić pracę, powodować, że kolejne osoby nie będą musiały robić tego powtórnie.

pozdrawiam serdecznie
Ida



rekrutacja napisał/a:
mazurek_j napisał/a:
Mozna tez w opisie publikacji grupowej zamiescic info o dostepnosci tomu w innej bc.


Jednej rzeczy nie rozumiem - jesli ktos zdigitalizowal jeden tom w innej bc. to dlaczego nie mozna przeniesc gotowych plikow do rodzimej bc, by byl komplet na jednej witrynie? to rozwiazanie , jak sie wydaje, eliminuje problem dublowania pracy i jednoczesnie nie powoduje koniecznosci skakania z jednej bc do drugiej.
_________________
Ida
 
     
AgMag 

Dołączyła: 01 Mar 2007
Posty: 60
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 6
HP: 0/104
 0%
MP: 49/49
 100%
EXP: 9/14
 64%
Wysłany: 2007-11-09, 09:23   

Zaczynam się zastanawiać czy nasza dyskusja na temat dublowania ma jakikolwiek sens wobec poczynań Polony. Jeśli nie zmienią swojego obecnego nastawienia (mam na myśli ignorowanie istnienia pozostałych bc) to prędzej czy później wszystko co już zamieściliśmy i tak znajdzie się w Polonie, na dodatek za nasze (podatników) pieniądze. Dla nas zostanie tak na prawdę jakiś drobny wycinek lokalnego dorobku kulturalnego, którego być moze nie tkną. Czy uważacie, że to jest w porządku? A może czyta nas ktoś z Polony i powie dlaczego dublują systematycznie nasze poczynania?
 
     
relis 


Wiek: 53
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 790
Skąd: Biblioteka Śląska
Poziom: 25
HP: 14/1490
 1%
MP: 711/711
 100%
EXP: 24/73
 32%
Wysłany: 2007-11-09, 11:26   

Nasza dyskusja ma sens - bo sens ma niepowielanie kosztownej digitalizacji. Myślę natomiast, że nie mają sensu działania Polony.
A może mają, tylko go nie widzimy? Np. taki że Polona zapewnia nam darmowy backup dzieł szczególnie ważnych ;-) .
Generalnie umiarkowana nadmiarowość (ale to kosztuje i wobec tego, co pozostaje do digitalizacji) nie byłaby docelowo zła - tylko kto zapewni backup Polonie?
Może inne biblioteki cyfrowe ;-) ?

A tak bardziej serio i bardziej w ogóle - to są różne możliwości rozwiązania tego problemu.

PS: Świetnie byłoby, gdyby w końcu powstała Mazowiecka Biblioteka Cyfrowa.
_________________
Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
ESR
It is not necessary to change; survival is not mandatory. ;-)
Edward Deming

http://relis-blog.blogspot.com
 
 
     
jkp 
jkp

Dołączyła: 14 Lut 2007
Posty: 59
Poziom: 6
HP: 0/104
 0%
MP: 49/49
 100%
EXP: 8/14
 57%
Wysłany: 2007-11-13, 12:58   

"FBC: Lista potencjalnych duplikatów" z dn. 25.10.2007
CBN - zdublowanych pozycji 60:
a. 33 pozycje - skany wykonany w latach 2004-2005 (PBI)
b. 4 pozycje - inne wydanie lub inna treść pod podobnym opisem bibliograficznym
c. 3 pozycje - cechy indywidualne egzemplarza (dedeykacja autora)
pozostałe - dublety

Ad. a. Od 2008 w BN PBI - "wyrzucić" wszystko "do kosza", bo może zdublować się z pozycjami poskanowanymi w międzyczasie przez inne BC?
Ad. b. Problem jednoznacznej identyfikacji obiektu na podstawie opisu bibliograficznego
Ad. c. Rezygnować?

Szanowni Państwo,
proszę uwierzyć, w CBN też myślimy; nie ignorujemy
z serdecznimi pozdrowieniami
Joanna Potęga
BN-CBN
_________________
Joanna Potega
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Biblioteka 2.0 : Forum społeczności czytelników i bibliotekarzy cyfrowych [Dokument elektroniczny] - Tryb dostępu http://forum.biblioteka20.pl
Korzystanie z portalu oznacza akceptację naszej polityki prywatności.
Strona wygenerowana w 0.11 sekundy. Zapytań do SQL: 8