To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
 
Biblioteka 2.0
Forum społeczności czytelników i bibliotekarzy cyfrowych

Scalak - Scalać czy dzielić? Klocki i dodatki do gazet.

arcen - 2009-10-08, 11:19
Temat postu: Scalać czy dzielić? Klocki i dodatki do gazet.
Zastanawiam się, jaka jest praktyka publikowania klocków w BC? My w BUWr mamy np. rzeczowy katalog Wratislavianów, w którym są sztuczne tytuły, np.Maria-Magdalena-Musikaufführungen, i jest to klocek złożony z tekstów pieśni od 16-19w.: odrębny autor, rok wydania, oficyna - łączy je to,ze były tworzone, wydawane dla i prezentowane w kościele Marii Magdaleny we Wrocławiu, wspólna sygnatura i jedna pozycja w katalogu. Ale teraz publikować je w BC każde z osobna, czy jednak jako publikację zbiorową pod zbiorczym sztucznym tytułem "Maria-Magdalena-Kirche", jak w katalogu (wszystkie wyd. w klocku pod jedną sygnaturą!), ale potem każdy dokument otrzyma pełny opis: autor, wyd.,itp., czy może jednak rozbijać i publikować każde z osobna, a co najwyżej przez powiązania będzie we wszystkich dokumentach ta sama sygnatura? Bo sygnatura jest jedna! Zdaję sobie sprawę, że może taki problem nie występuje wszędzie, ale warto chyba podyskutować - bibliotekarze i informatycy - co z punktu widzenia systemu BC miałoby największy sens.
W czasopismach jest zresztą podobnie. Typowy problem przy opisie czasopism końca 19w. na Śląsku to wielość rozmaitych dodatków o osobnym tytule. Niektóre tylko do danego pisma, własne, niektóre zaś - niemal takie same - dołączane do różnych tytułów wydawanych w Niemczech. Niektóre z nich przeniesiono u nas z 30 lat temu na osobne sygnatury i figurują pod swoimi tytułami w katalogu. Jak zrobić strukturę publikacji czasopisma z np.3 takimi dodatkami? Może warto o tym pogadać na forum? Może ktoś ma już jakieś pozytywne doświadczenia? Warto by chyba ustalić jakiś standard...

Ewa Wichlińska - 2009-10-08, 12:35

Witam!

Ja opublikowałabym jako publikację zbiorową - "Maria-Magdalena- Kirche"

Można nawet stworzyć oddzielną (wydzieloną) większą kolekcję - "Wratislawiana"

Pozdrawiam!

Ewa Wichlińska

Wielkopolska Biblioteka Cyfrowa

jkp - 2009-10-08, 17:17

Dzien dobry,
w cBN jest inna praktyka - publikujemy poszczególne utwory osobno, ale wynika to ze sposobu ewidencjonowania i katalogowania w BN - kazda z pozycji w klocku ma swoją sygnaturę i własny opis bibliograficzny. Niemniej zawsze mamy dylemat - czy nie tracimy jakiejś wartości w oddawaniu rzeczywistego stanu egzemplarza (klocka) tak go wirtualnie rozcinając?
z pozdr
J.Potega

Bozena Michalska - 2009-10-14, 08:30
Temat postu: klocki do upubliczniania
mozemy podejsc do sprawy tak, te klocki do upubliczniania, ktore my np. przetwarzamy do DjVu mozna dzielic, bo to nie jest macierzysty plik, a te na tiffach bron boze, bo on pokazuje jak obiekt wyglada w rzeczywistosci - zachowanie integralnosci obiektu to jeden z wazniejszych standardow skanowania

ale jak chcemy zeby czytelnik bedzie mial dokladna informacje o roznych w koncu pozycjach, to na uzytek biezeacy mzoemy obiekt przetworzyc ale dodajac do metadanych dokladna informacje, ze jest to wspoloprawne z ..............

bedziemy w KPBC robic poprawki do paru starych klockow, bo nam umknęły niektore tytuly

arcen - 2009-11-16, 12:34
Temat postu: czasopisma z dodatkami w BC
Bardzo dziękuję za wypowiedzi. O praktyce digitalizowania klocków już możemy mieć niejakie wyobrażenie, jak to się robi w różnych BC. Sprawa dodatków do czasopism pozostała, moim zdaniem, trochę "niedokomentowana"...

Publikujemy właśnie kilka czasopism i co tytuł - nowa historia, a w rezultacie tempo pracy przez to spada... To jak w anegdocie, którą opowiadał kiedyś prof. Pietraszko:
Posadzono w wojsku filozofa do obierania ziemniaków dla całej kompanii na obiad z rozkazem: małe do jednego, duże do drugiego kotła. Gdy po 2 godzinach kapral wraca, w obu kotłach pływa zaledwie po kilka kartofli.
- Co jest, szeregowy, czemu obieracie tak wolno!??? - wrzeszczy kapral.
- Obywatelu kapralu, co ziemniak, to decyzja....

W naszym przypadku kapral jest nieco bardziej "sophisticated", ale decyzje mogą być dużo bardziej brzemienne w skutkach: raz opublikowane pismo trzeba by poprawiać tygodniami...Stąd pytanie o zasady digitalizacji. Nie wiem, czy w innych bibliotekach praktykowano rozdzielanie dodatków do gazet na osobne sygnatury? U nas niestety tak. W wewnętrznych ustaleniach doszliśmy do wniosku, że należałoby w BC udostępniać scalone numery, tzn. z dodatkami, jakie były do nich dołączane bezpośrednio przy odpowiednim numerze. Mogą pozostać przecież fizycznie rozdzielone, ale wirtualnie mogłyby być scalone. Niestety nie zawsze da się to łatwo zrobić, gdy dodatki nie były dodawane do każdego numeru a w nrze głównym pisma nie ma informacji, że właśnie do tego numeru dołączany był dodatek. Często dodatki mają swoją własną numerację i nie zawierają daty ukazywania się. Nie ma wtedy pewności, że odtworzona struktura jest zgodna ze stanem faktycznym...Wtedy chyba już lepiej opublikować je osobno, z zaznaczeniem w opisie, z jaką inną publikacją się wiążą. Ale nawet gdyby wszystko było jasne - który dodatek do którego numeru: jak wtedy publikować??? Przecież nie da się (?) w metadanych BC pod jedną publikacją umieścić np. 3 tytułów wydawanych i drukowanych przez 3 różnych wydawców w 3 różnych miejscach (dodatki ilustrowane zamawiano często na Śląsku na pocz. 20 w. w innych wydawnictwach)? A może się jednak mylę...? Tylko jeśli miałaby powstać pełna struktura z kompletem dodatków - jak to opisywać w metadanych BC? Czy mamy już jakieś wzorce dobrych praktyk w tym względzie? Chętnie podzielę się w następnym poście naszymi pomysłami i rozwiązaniami na przykładach, ale warto by także chyba zacząć rozmawiać o wspólnych standardach....

sefora - 2009-11-19, 14:49

Witam,
w e-bUW zalezalo nam, by dodawac linki z bc do opisu bibliograficznego w OPACu, a to znaczy, ze "oddajemy" taki uklad jaki jest w katalogu. Jezeli dodatek ma oddzielna sygnature to i takpojawia sie w e-bUW.
A.Wrobel



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group