To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
 
Biblioteka 2.0
Forum społeczności czytelników i bibliotekarzy cyfrowych

Zagwozdki prawne - Public domain w PBC

relis - 2009-10-31, 23:10

sk napisał/a:

Na co dzień raczej nie patrzę na kulturę przez takie aksjologiczne okulary, które podsuwasz,

Zmierzałem do tego, by pokazać ich istnienie, gdy dość potocznie myślimy o domenie publicznej i by - gdy próbujemy precyzować zakres tejże w kontekście PA - je zdjąć. ;-)
sk napisał/a:
Nadal wprawdzie uważam, że swobodny przepływ idei i dostęp do tego budzącego mieszane uczucia dziedzictwa jest jednym z lepszych wynalazków, niemniej jeśli miałyby pojawiać się jakieś wątpliwości, to rzeczywiście lepiej napisać "zasób treści".

Dostęp jak najbardziej, lecz określenie "dobro wspólne" dotyczy treści. Skoro jednak silimy się na wypracowanie określenia "domeny publicznej", to jednak jest tam zbiór utworów, które trafniej byłoby nazwać "dobrem i złem wspólnym". Stąd chyba lepsze byłyby neutralne "treści" bez przymiotników wartościujących.

sk - 2009-11-01, 14:38

relis napisał/a:
(...)
sk napisał/a:
Nadal wprawdzie uważam, że swobodny przepływ idei i dostęp do tego budzącego mieszane uczucia dziedzictwa jest jednym z lepszych wynalazków, niemniej jeśli miałyby pojawiać się jakieś wątpliwości, to rzeczywiście lepiej napisać "zasób treści".

Dostęp jak najbardziej, lecz określenie "dobro wspólne" dotyczy treści. Skoro jednak silimy się na wypracowanie określenia "domeny publicznej", to jednak jest tam zbiór utworów, które trafniej byłoby nazwać "dobrem i złem wspólnym". Stąd chyba lepsze byłyby neutralne "treści" bez przymiotników wartościujących.

Ok, ok. Pod tym względem przyznałem Ci rację. I prawdę mówiąc, nie mam szczególnych powodów, żeby się przy "wspólnym dobru" upierać. Na swoją obronę dodam tylko, że zwróciłeś uwagę tylko na jedno ze znaczeń, ignorując inne akceptowane powszechnie i uzasadnione sposoby użycia tego słowa, wskutek czego wyszło tak, jakbym wcześniej twierdził, że w domenie publicznej można znależć same Kwiatki św. Franciszka i poradniki dla cnotliwych panien ;-)

Zwróć jednak uwagę, że nawet trzymając się wybranego przez Ciebie znaczenia, chyba się zgodzimy, że bilans jest jednak dodatni, więc po kompensacji pasywów i aktywów zostaje jednak co? Ano właśnie... :-)

Dalej. Mówi się często np. o "dobrach kultury", choć nieraz te dobra są w różnym sensie nieszczególnie dobre; także w odniesieniu do majątku i jego składników używa się określeń "dobro"/"dobra" nawet wtedy, kiedy majątek obciążony jest potężną hipoteką. Jakoś nikomu nie przychodzi do głowy, żeby wprowadzać subtelne dystynkcje: "dobra i zła kultury", "dobra i zła majątkowe" ;-) .

Wreszcie, last but not least, "wspólne dobro", ma dwa aspekty - możliwość korzystania, ale też obowiązek poszanowania i troszczenia się o nie. To jest wspólne pastwisko, którego nie należy rabunkowo eksploatować i grodzić. (Owszem, zmierzamy do wyjaśnienia pewnych kwestii prawnych, więc można by twierdzić, że należy unikać wszelkiego ideolo, ale też nie przesadzajmy, nie piszemy ustawy; poza tym prawo, choć jest dość tępym narzędziem regulacji życia społecznego, ma też swoje aksjologiczne ratio legis).

Z innej beczki. Ponieważ w kilku czy kilkunastu zdaniach nie wyjaśnimy wszystkiego i ponieważ przynajmniej teoretycznie naszą notę moze przeczytać mieszkaniec kraju, gdzie wszystko stoi na głowie, może warto by na końcu dodać jakiś disclaimer czy inną apostrofę wzywającą do zapoznania się z obowiązującymi przepisami?

Bozena Michalska - 2009-11-26, 16:19
Temat postu: Integralnosc działa
dostałam bardzo grube opracowanie na temat prawa i jest tam cos o integralnosci dzieła, jak nie umrę i przebrnę przez text a na dodatek coś z niego mi rozświetli umysl, to napisze. Zasięgalismy języka w tej sprawie - ponoć nie jest źle.

No chyba, myśle, bo inaczej nic byśmy nie mogli zrobic.

Bozena Michalska - 2009-11-30, 12:19

poradzono mi, zeby nie rozstrzygac za prawnikow niuansow prawa autorskiego, zeby do klauzuli PD dopisac jedno zastrzezenie proste:

Domena publiczna obejmuje materiały nie objęte restrykcjami polskiego prawa autorskiego lub co do których prawa te wygasły. Materiały, które trafiają do domeny publicznej są własnością wspólną dostępną dla każdego do wykorzystania w swobodny sposób i w dowolnym celu z poszanowaniem autorskich praw osobistych.


wtedy czytelnicy zostana odeslani do paragrafu 16.

Bozena Michalska - 2009-11-30, 12:22

Wyjaśnienie to nie wyczerpuje wszystkich przypadków, które prawo autorskie opisuje. Trzeba je analizować zawsze osobno w odniesieniu do każdego przypadku.
Bozena Michalska - 2009-11-30, 13:32
Temat postu: Opracowanie Krzysztofa Siewicza
Pan Siewicz napisal mi, ze oczywiscie takie skrotowe wyjasnienie moze byc, ale ono i tak niczego nie wyjasnia.

Dopoki nie zrobimy kalkulatora domeny publicznej, to bedzie ciezko. Mozemy od tej naszej skrotowej klauzuli odeslac bibliotekarzy i czytelnikow tu:
http://wiki.wolnepodreczn...przepisy_prawne

Tam jest opracowe wyjasnienie Krzysztofa Siewicza robione na potrzeby projektu Wolne Lektury na razie to musi nam wystarczyc.

Mam tez prośbę do bibliotekarzy cyfrowych, czy znajdzie się jakis bibliotekarz, który chcialby wspomagac KOED w tworzeniu kalkulatora PD dla Polski. ma to byc narzędzie, które bedzie nam pomagalo wyjaśnić status prawny utworów.

nie jesteśmy sami, tu są ciekawe rzeczy:
http://wiki.okfn.org/PublicDomainCalculators


Jeśli są ochotnicy, to prosze do mnie napisac, prace już sie rozpoczęły

Bozena Michalska - 2009-11-30, 13:50
Temat postu: Sherpa jest najbardziej dojrzalym projektem
nam by sie na cos takeigo przydał grant:

http://www.publicdomainsherpa.com/about.html

relis - 2009-12-06, 20:12

My tu o formułach public domain i innych Open Accessach, a tymczasem DBC wyraziła na stronie głównej (na dole) rzecz prosto i zwięźle:
Cytat:
Udostępniane zasoby są chronione prawem autorskim. Nadużycia w zakresie korzystania z publikacji umieszczonych w Dolnośląskiej Bibliotece Cyfrowej, w szczególności kopiowanie dla celów komercyjnych, ingerencja w treść publikacji i inne wymienione w Ustawie (Dz. U. 1994 nr 24 poz. 83), spowodują odpowiedzialność prawną.

Ponieważ zapis został umieszczony w w stopce, wyświetla się przy każdym opisie publikacji, jak np. tu. Ma to ten urok, że wszystkie publikujące instytucje automatem dołączają do nowego porządku prawnego - np. Ossolineum.

Bozena Michalska - 2010-01-29, 14:41
Temat postu: nadużycie
ten zapis DBC to oczywiste nadużycie, bo ksiazki z domeny publicznej mozna wykorzystywac, jak sie chce, to jest wlasnie stan naszej wiedzy - katastrofa
Bozena Michalska - 2010-02-17, 13:24

Szanowni panstwo

robimy ekperymenty w KPBC
prosze zobaczyc pola RIGHTS w nowej szacie z podpolami z DC TERMS

jedno dla Licencji UMK http://kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=44644
i dla Domeny Publicznje http://kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=44647
zobaczcie jak odsylacz do wyjasnien dziala


zrobilam tak, jak przedstawialam w Poznaniu na warsztatach, chyba wszystko co trzeba jest?


czekam na uwagi

Krzaki - 2010-02-19, 01:15

Bozena Michalska napisał/a:
i dla Domeny Publicznje http://kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=44647
zobaczcie jak odsylacz do wyjasnien dziala

Dla mnie jako użytkownika zamiast podlinkowanego słowa 'Więcej...' lepiej/klarowniej by brzmiało słowo 'Co to znaczy?'.

Co do http://kpbc.umk.pl/dlibra/text?id=polityka#pd na końcu tego zdania "Materiały, które trafiają do domeny publicznej są własnością wspólną dostępną dla każdego do wykorzystania w swobodny sposób i w dowolnym celu z poszanowaniem praw autorskich osobistych" dodałbym w nawiasie "(nie mylić praw autorskich majątkowych z prawami osobistymi)", bo być może czytelnicy nie do końca rozumieją, że w obrębie jednego prawa są to dwie różne kwestie i mogą się pogubić, gdy najpierw jest mowa o prawach osobistych a potem o tym kiedy prawa majątkowe wygasają.
I być może warto słowa "ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych" podlinkować do tekstu ustawy, żeby zachęcić do zapoznania się z tym dokumentem.


Bozena Michalska napisał/a:
jedno dla Licencji UMK http://kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=44644

Przydałby się odsyłacz do strony wyjaśniającej np. co to jest dozwolony użytek, bo kliknięcie w 'Dla wszystkich w zakresie dozwolonego użytku' pokazuje tylko wyniki wyszukiwania w katalogu a podejrzewam, że wiedza na temat prawa autorskiego i praw pokrewnych jest raczej nienajlepsza wśród czytelników by to pozostawiać bez objaśnienia.

relis - 2010-02-19, 10:00

Bozena Michalska napisał/a:
Szanowni panstwo

robimy ekperymenty w KPBC
prosze zobaczyc pola RIGHTS w nowej szacie z podpolami z DC TERMS

jedno dla Licencji UMK http://kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=44644
i dla Domeny Publicznje http://kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=44647
zobaczcie jak odsylacz do wyjasnien dziala
czekam na uwagi


Myślę, że linki z podpól to nic szczególnie zaskakującego i nie tu leży problem. Martwi mnie raczej stosowane przez KPBC określenie domeny publicznej, z którego wynika, że treść tej tu dyskusji spłynęła po jego redaktorach - jak po mocno impregnowanej kaczce.
Czytamy w dodatku nagłówek:
Prawu autorskiemu nie podlegają materiały z domeny publicznej
Wspominaliśmy powyżej, że na gruncie polskiego PA - nic bardziej błędnego i nieprawdziwego. I dalej:
"... z poszanowaniem praw autorskich osobistych"

No to są jakieś ograniczenia, czy ich nie ma?
Nie ma, ale są.

A przecież już napisano :
Bozena Michalska napisał/a:

Co innego ze starymi obiektami z domeny publicznej tu nam wolno decydowac, ale ja bym w pole prawa wpisla nadal autora praw osobistych + utwor w domenie publicznej. lub tylko domena publiczna, bo wiadomo, ze autor bedzie w innym polu opisany. To z prawnikami trzeba uzgodnic, jak bedzie zgrabniej.

Dyskutujac o prawach nie nalezy mylic praw osobistych i majatkowych, nie wspomne o pokrewnych i pol eksploatacji, o ktorych takze decyduje autor wlasciciel praw osobistych, niezbywalnych.

Internet to jest nowe pole eksploatacji, co do ktorego autorzy zaczeli decydowac od niedawna i maja prawo decyzji co do kilku pol eksploatacji.



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group