To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
 
Biblioteka 2.0
Forum społeczności czytelników i bibliotekarzy cyfrowych

FreeSpace - "Opracowanie" - część pierwsza

relis - 2007-02-16, 10:19
Temat postu: "Opracowanie" - część pierwsza
Fenomen Wikipedii i innych serwisów społecznościowych pokazuje, że rozproszone społeczności anonimowych użytkowników mogą współtworzyć zasoby wartościowej wiedzy. Potrafią ją wygenerować, uporządkować i opisać za pomocą metadanych, dzieląc między siebie zadania z tym związane.
Wygenerowana treść jest też potem monitorowana - cały czas płynna i uzupełniana.
Wiki- jak każa otwarta inicjatywa ma swoje wady lub "wady". Za takie jest uważany mechanizm recenzji ex post (ocena po opublikowaniu), właśnie owa otwartość (i tym samym podatność na fałszerstwa poprzez podawanie trudno sprawdzalnych faktów), bo każdy może napisać co chce - także wandal, fakt domniemanego braku przygotowania do redagowania encyklopedii - bo każdy może uważać się za eksperta. Podatna jest także na "wojny edycyjne"- gdy współtworcy nie potrafią ustalić wspołnego brzmienia hasła.

Z drugiej strony okazuje się, że przeprowadzone przez magazyn "Nature" porównanie przypadkowych 42 haseł naukowych Wiki z odpowiednimi z Britannica - wykazało porównywalną ich jakość!. Wiki - 4 błedy, w Britannnica - 3. Przy czym tylko hasła z Wiki niezwłocznie poprawiono. ;-)
Okazuje się też, że akty wandalizmu, które występuja w Wiki są szybko usuwane (wg badań MIT - obscena umieszone losowo w hałach Wiki są statystycznie usuwane po 1,7 min).
Otwartość zaś powoduje, że Wiki obemuje coraz to nowe obszary wiedzy i angażuje miliony ludzi, z których "każdy coś wie" (P. Levy ;-) )

Zatem czemu nie mieliby oni także wspomóc opracowania zawartości BC? NA ostatnich warsztatach mówliśmy o tej możliwości.
Założenie jest takie (już klasyczne), że to czytelnicy (statystycznie) są najlepszymi znawcami bibliotecznych zbiorów.
Są specjalistami wąskich dziedzin albo też dysponują szerszym spojrzeniem - jedno i drugie warte jest pozyskania. Nie chodzi tu o (także niekiedy ważną) znajomość historii tego konkrentego egzemplarza, proweniencji, technik drukarskich itp. - ale o jego kulturową zawartość, a tu sensowne jej ujęcie może i zazwyczaj przekracza kierunkowe intelektualne przygotowanie jednego człowieka.
BC, w przeciwieństwie do systemów katalogowych, umożliwają także globalne dostarczenie treści. Treść ta może zostać zatem poddana rozpoznaniu już nie wąskiej grupy bibliotkarzy, lecz oczom dziesiątek i setek tysięcy zaintersowanych (skoro otworzyli publikację). Jeśli jednen procent z nich bedzie coś o temacie wiedział i 1 procent zechce coś o dziele powiedzieć, zapisując komentarz, słowo kluczowe lub tag - to już wzbogaca jego opis.
Pozostaje kwestia mechanizmu programistycznego dla takiej możliwości - chyba to był prototyp FreeSpece - przestrzeni do tagowania przez czytelników.

relis - 2008-12-20, 21:28

Ciekawy post A. Tarkowskiego a propos.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group